Usuario:Xelo2004
Dende hoxe, e a vista de ver como está a transcorrer o tema, para min pasa "sen pena nen gloria". Polo que tampouco quero que me pase como a outros usuario e cito de exemplo a Ecemaml e as paxinas web que están aparecendo por ahí na procura de poñelo porlo chan; No meu caso acheime coa sorpresa dun Xelo2007, e todo vido porque algúns querían que certas cousas (das que non saben comprender, non lles culpo por elo) lle parecen excesivas cando se ven se miran son experiencias transmitidas de ancestos oralmente e copiadas a caderno por este usuario a quen incluso se lle tachou de padece-lo mal de Alzheimer e de escritor frustado. Tal me ven, asi se verán. Iste usuario vaise a adicar a outras cousas que para él teñen prioridade absoluta, polo que o proxecto "Galipedia" pasa a segundo/derradeiro plano. Así mesmamente este usuario aconsella o resto da administración que trate de erradica-lo vandalismo (indicando a Ip's da súa procedencia), se poden e queren; claro está. --Xelo2004 (Se non estás dacordo, dimo) 21:46, 29 agosto 2007 (UTC)
Para a Administración
[editar | editar a fonte]- Respeto a túa proposta a cousa xa está tomada. Pero houbo certas cousas de certos usuarios (omito nomes) que nome gustou para nada. E menos o tratamento de "amiguismo". Sobretodo cando deixei ven claro que ía por só. E na taberna espuxen que non se debe de confundir os termos "compañeiro" e "amigo". Aquí a xente leeu o que lle saíu das narices. As veces atreveríame a dicir que só os primeiros parágrafos e "paraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa o carroooooooooooo!!!!!" e iso facto siñalou co dedo sen profundizar no contido das letras (típico da xente con carreiras: medicina por exemplo) ou con outros estudos que lles fan creese coma deuses. Debido o seu ego soen tacha-las cousas de frustración e incluso que a persoa padece mal de Alzheimer. Persoas que están asiosas de responsabilidades e que, cando as teñen, non saben que facer con elas; moit@s mesmamente non atopan traballo para o que estudan e vense abocados a: traballar en cousas que nada teñen que ver coa súa carreira (no mellor dos casos) ou "pasar pola pedra" para obtelo posto que se necesita (no peor dos casos). Dicia meu abó, "de pelexas a maricóns, a min saltame os co.....!!!!!" (cada quen que o interprete como soe facer; pero que quede dito que non vai co ánimo de falta-lo respeto a ninguén) polo que eu nestras letras e nos meu actos levo a conciencia ben tranquila, polo que se alguén se sente aludid@, será que se recoñece con algo.
- Tomeime a premisa a aumenta-lo teu cargo a Burócrata, por qué?. Non creo que che faian falta explicacións. As consecuencias coido que ven as coñeces polo que necesitas madurar e namentres o que estaba a falar contigo vaise alonxando, a vez que unha intensa brétema intercede polo medio ata que o perdes de vista, xamáis acabarás sabendo que foi del, Só o seu recordo e unhos cantos consellos que non se souberon ver naquel intre ou se daban por tirados os lembrarás e verás que tras unhas palabras "vacias, sen sentido" había verdades coma puños".
Sinalo dedo a dedo
[editar | editar a fonte]Cito e respondo.
- Creo que o mellor servizo que podías facer á Galipedia era explicar algunhas cousas escuras (estou pensando no Moderador, porque se creou e quen o utilizou, quizais tivese unha función que nese momento era necesaria) para que o saibamos todos e se foron erros non volver repetilos, non se trata de actitudes persoais, ninguén nega que fuches un grande administrador, aclarar todo o que non sabemos penso que diría moito de ti como persoa, e melloraría a relación entre todos.--André 20:01, 8 setembro 2007 (UTC)
No caso de Moderador, xa está explicado na paxina de Miñato.... A finalidade foi de ter un apoio para erradica-lo vandalismo. Hoxe en día xa é un usuario normal e aunque non lle pareza ético a algunhas persóas. Mirade na lista de usuario veredes cantos ai rexistrados, cantos deles contribuiron o Proxecto? a cifra non se alonxa máis arriba do 20% o resto semella que firmou nun libro. Parece eso tamén ético?. Eu pola boa fé e vendo o posto no seguinte apartado
Xa relacionado 100% coa resolucion de conflitos: debemos tentar de recuperar a todos aqueles editores (e administradores?) "caídos" por conflitos--Maañón 23:01, 6 setembro 2007 (UTC)
Pois velaí tedes a un caido, que pode aportar novas experiencias do terceiro mundo a traves do seu traballo nas ONG's (eso si este usuario o considera oportuno).
Queredes saber canta falta de ética existe?. Fago dous extractos de resumo:
- Como vexo que non estas tí nos teus cabais, e que aínda por riba estas a ser maleducado e agresivo, solicito unha votación para a eliminación da sección en cuestión.--Fryant 22:38, 7 agosto 2007 (UTC)
- Acábanme de dicir por MSN que o do Alzheimer pode sonar ofensivo. Dende aquí, todo o meu respecto para os enfermos de Alzheimer e para os seus familiares.--Fryant 22:43, 7 agosto 2007 (UTC)
Sepa vostede que lin bastantes veces o artigo obxecto desta discusión e todavía non atopo sentido ningún ó apartado de crónicas. Se vostede ten a vocación frustrada de poeta e cantautor, non ten que vir aquí a resumir as súas composicións, porque como xa dixen antes se supón que os artigos deben ser neutrais e obxectivos. E me parece moi nobre pola súa parte querer ensalzar a sabedoría popular e homenaxear as historias dunha velliña, pero creo que este non é o lugar, e menos se nin sequera se molesta en comentar cales foron as súas fontes. [....] Moitas grazas por escoitarme.--Rouge 00:56, 8 agosto 2007 (UTC)
Temos ou non temos falta de ética?. Tamén sarcasmo. Ninguén agás de Lambriscae, nese momento tivo a mellor ocurrencia de dar coa palabra axeitada "etnografía". Outro administrador fou que borrou o tema pero ninguén tivo a osadía de dicir, podese pasar o tema para Galilibros!!!!. Xa se ve, xente con moito entendemento pero pouco siso. Referente ao siso, vexamos outro usuario:
Ante a situación actual, propoño que se abra unha votación para quitar a Usuario:Moderador os privilexios dados por alguén de novo, ata que alomenos se aclare que é (persoalmente non considero que iso sirva para nada construtivo) ou definitivamente. Lansbricae (Ti dirás) 20:38, 8 setembro 2007 (UTC)
Concordo.Lansbricae (Ti dirás) 20:38, 8 setembro 2007 (UTC)
Non lembra este usuario que tanto parece saber que eu tamén lle din o permiso de Burócrata a Miñato?. Queremos quitarlles os permisos a Moderador Que fará, elevar tamén a intención o resto? Uhmmm, polo que vexo si e cito:
Do mesmo xeito propoño que se vote para que os administradores da Galipedia renuncien aos privilexios que teñen como burócratas e que eles elixan a persoa que os teña ata que se faga unha proposta de eleccións e teñan lugar. Deste xeito só un administrador sería o responsable do nomeamento e cese de privilexios de administración, evitando que a responsablidade (Quen foi desta vez? Non se sabe) dos actos dun administrador caian sobre o conxunto deles, caendo sospeitas sobre todos. Para que se entenda claro propoño que só exista un burócrata na Galipedia coa maior urxencia, para evitar que se produzan mais danos ao proxecto. Lansbricae (Ti dirás) 20:38, 8 setembro 2007 (UTC)
Que busca?. Protagonismo? Semella que sí [1]. Só falta que o resto dos administradores fosen creados polos "dous" desaparecidos. De seguro que non ha de faltar que diga iso. E por enriba (o colmo de todalas honras) xa de fala dun "Administrador-Rei". Un conto de fadas!!!. Nas que unha usuaria de edade, vai e vota. Onde temos o siso? De vacacións. Xamáis dende que naceu este proxecto se plantexou xemellante cousa. Os administradores novos terán que coller experiencia por onde podan eso se é que lles deixan algúns usuarios.
Vexo que ai tres que gustarían de ter administración (maila que algún diga que non a quere) posto que non cellan de meterse o dedo na naríz e furgar haber que sae. Velaí os nomes: Lansbricae, Alma e Maañón; algún outr@ desexa sumarse?. Maila que na evidencia lmbuga admitiu que o primeiro foi proposto por él para administración, eu vexo que anda máis ataviado (ou andan máis ataviados) en facer propostas de administración que adicarse o que realmente lles debera de ser a este punto reproduzco unha resposta dun administrador que me pareceu moi acertada a un destes polifacéticos usuarios.
Ai, Maañón, se deixaras de meter cizaña e te dedicases á Galipedia... Que che importa a ti quen sexa ou quen deixe de ser Moderador? Afán de xustiza? oh, dios, que pesadez... Se deixádeses de remexer no lixo e tirásedes pra diante podía chegar a crer que o teu interese é a Galipedia. Os feitos, porén, teiman en dicir oura cousa --Xabier Cid 23:08, 7 setembro 2007 (UTC)
Teño que aclarar que estaba na posesión dos permisos e, mentres non se satisfacía a miña petición en Meta, tomei a boa determinación de transferir a Moderador a iste funcionario da Igrexa Católica. Pero o caso segue a teimar con tres usuarios de sempre. Será que son ateos?. En todo caso é problema deles e da súas maquinacións.
Remate
[editar | editar a fonte]Aqui vos deixo unha advertencia, polo que non se tome como unha amenaza. Se me entero por enderezo interno que a este pobre home (o usuario que vai traballar co Moderador), a este pobre crego, que o permiso (de reaproveitamento do usuario) se lle é quitado. Eu automáticamente, custe o que custe, procurarei que a Galipedia saia nos medios de prensa como a maior fonte de noticias, pero en violacións de ©, que quede ven clariño. Unha mostra se a queredes ver estivo cunha enciclopedia colombiana (poden buscar por wicodatos) que se foi o pique por coller imaxes con dereitos de autor. Esa xente estivo aquí, facendo de que traballaban en artigos de Colombia e demáis, podedes ollar a súas charlas conmigo no meu historial. Teñan boa sorte. --Xelo2004 (Se non estás dacordo, dimo) 01:32, 9 setembro 2007 (UTC)
PD: Antes de que se me esqueza. Vin posto po aí varias veces os termos de compañeiros e amiguismo. A esas persoas doulles unha aclaración para que non vivan nun mundo de rosas. E antes de levanta-lo dedo compre estar moi seguro de que se vai a poñer:
--> Compañeiro: é o usuario que colabora contigo nun proxecto, corrixe ou traduce (ollo coas traduccións que xa visteis que ata a Igrexa e al CIA meten baza nos artigo, a derradeira ate o presente xa corresponde a Sony) polo que adiquense a traducir e non a crear, que eu saiba de Galiza ai moito que decir, pero pouco quen escriba. Vexan esta ligazón e haber se lles gusta a enquisa.[2]
--> Amiguismo (ou amigo): son aqueles que se coñecen de trato persoal, cara a cara. O cibernético non é ser amigo de nada. Polo que queda como unha expresión derivatoria de compañeiro. Centrese cada quen no seu, de deixen de terxiversa-las cousas.
Imaxe con orixe en Commons
[editar | editar a fonte]Ola Xelo. Imaxe:Arubaband.jpg, ten a orixe da imaxe en Commons (Commons:Image:Flag of Aruba.png), sendo a orixe unha imaxe idéntica ou de mellor calidade.
Posto que as imaxes de Commons poden empregarse na Wikipedia galega sen previamente teren que ser subidas, a imaxe Imaxe:Arubaband.jpg foi borrada. En caso de que dita imaxe non sexa idéntica á de Commons (unha tradución, por exemplo), dimo e restaurareina. Un cordial saúdo. --Lmbuga Commons - Galipedia 10:00, 31 decembro 2007 (UTC)