Wikipédia:Esplanada/propostas/Implementar a remoção local do estatuto de administrador (20jul2015)

Voltar para Wikipédia:Esplanada/propostas.

Implementar a remoção local do estatuto de administrador (20jul2015)

A seguinte discussão encontra-se encerrada. Por favor não a modifique. Comentários posteriores devem ser feitos numa nova secção. Segue-se um resumo das conclusões obtidas nesta discussão.

Consenso para implementar a remoção dos estatutos de administrador e burocrata na ptwiki.

Discussões anteriores

Proponho que seja implementada a permissão para remoção do estatuto de administrador, localmente, nesta wiki.

Por configuração padrão do MediaWiki, o grupo burocrata não remove os grupos administrador e burocrata. Essa configuração padrão é uma medida de segurança, haja vista que a grande maioria das wikis é representada por comunidades pequenas com número exíguo de administardores e burocratas (quando existem). Desta forma, o objetivo inicial é impedir que um único (ou poucos) usuário possa remover inadvertidamente o acesso de administrador de outras contas, sobretudo na eventualidade do detentor dos direitos de burocrata ter a sua conta comprometida.

No entanto, em comunidades maiores, com supervisores e oversighters locais, e grande número de detentores de outras permissões administrativas avançadas (admin, burocratas), é natural que estas permissões sejam geridas pela própria comunidade, sem riscos, e sem a necessidade de dependência do Meta-Wiki. Na enwiki, por exemplo, a remoção local do estatuto de administrador é possível desde 2011. Na frwiki, desde 2012. Aqui está uma lista de diversas comunidades wiki que optaram pela remoção local desta permissão.

Entre as vantagens da remoção local, podemos listar: 1) maior agilidade do processo; 2) maior controle e visibilidade dos registros; 3) Redução da burocracia; 4) Implementação, em nível de software, de situação previsível pela política de burocratas e adição de nova permissão a este grupo que, atualmente, apenas gerencia por completo (adição e remoção) os estatutos de eliminador e editor de interfaces, e deixou de realizar a renomeação de contas após a implementação da renomeação global.

Ruy Pugliesi^◥ 15h40min de 20 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Adendo: proponho que a remoção do grupo burocrata também possa ser realizada localmente. Ruy Pugliesi^◥ 15h52min de 20 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Apoio Facilita o processo, ganha tempo. Ainda mais que temos vários sysop aqui, e com certeza com o tempo, alguns deles irão abandonar a Wiki. Vitor Mazuco^Msg 16h25min de 20 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Apoio. é a solução mais lógica e prática. Tetraktys (discussão) 17h42min de 20 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Concordo com a proposta. Para simplificar o funcionamento do projeto é motivo suficiente. A nossa comunidade lusófona está satisfatoriamente desenvolvida para efetuar o cancelamento de privilégios internamente; além do que a Wikipédia ganha uma qualidade, na medida que acrescenta um maior nível de independência. Nossos editores são eleitos internamente; não deve ser necessário ir ao meta-wiki para remover privilégios quando podemos fazer localmente. Se a wikipt pode conceder direitos de administrador e burocrata, então ela deve ter a capacidade de remover os direitos; tudo isso seguindo a decisão da comunidade. Holdfz ^Disc. 19h04min de 20 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Apoio implementar a remoção local dos estatutos de administrador e burocrata. --HVL disc. 20h26min de 20 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Concordo, afinal eles têm atendido a tudo o que é pedido né? E. Feld ^fala 20h45min de 20 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Concordo - Não se justifica andar a pedir a outros o que pode ser feito aqui. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h02min de 20 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Concordo - Gosto da ideia do projeto ser mais independente. Como seria implementada essa mudança no software? Vanthorn^® 21h09min de 20 de julho de 2015 (UTC)[responder]

@Vanthorn:

'wgRemoveGroups' => array(
    '+ptwiki' => array(
        'bureaucrat' => array('autoconfirmed', 'autoreviewer', 'bot', 'eliminator', 'interface_editor', 'sysop', 'bureaucrat' ),
    ),
);

Ruy Pugliesi^◥ 21h18min de 20 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Interessante como 6 linhas de código fazem toda a diferença :) Vanthorn^® 21h32min de 20 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Concordo menos burocracia e mais eficiência. A pt:wiki já está "madura" o suficiente para que não necessitemos mais do meta para algo tão básico--Leon saudanha (discussão) 22h41min de 20 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Apoio. Fabiano ^msg 23h24min de 20 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Concordo com a proposta. Agora será possível que burocratas possam remover o estatuto de administrador aqui mesmo no projeto, sem precisar usar o MetaWiki. Mas esta nova proposta também fará que seja possível remover o estatuto de burocrata também? WikiFer ^msg 01h18min de 21 de julho de 2015 (UTC)[responder]

@WikiFer: Sim, também poderão remover o de burocrata localmente. Ruy Pugliesi^◥ 01h31min de 21 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Concordo Menos burocracia, menos burocracia, MENOS BUROCRACIAAA.. MachoCarioca ^oi 11h39min de 21 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Concordo Citando o colega MC ... menos burocracia. Apoio a remoção local dos estatutos de administrador e burocrata. DARIO SEVERI (discussão) 15h02min de 21 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Concordo. Se o estatuto não for extinto, é necessário que o mesmo tenha mais funções. O GAB também poderia ser repassado como uma função dos burocratas. E precisamos eleger mais burocratas (creio que poderíamos ter uns vinte. Gente capacitada pra isso tem de sobra). Érico Wouters (msg) 01h11min de 24 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Concordo Parafraseando, imitando, concordando, citando e colaborando com o colega MachoCarioca. Jonny D C E 01h14min de 24 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Concordo Dadas as questões apresentadas, é pouco justo discordar dos numerosos benefícios que a proposta traz. Mas para isso haverá algum protocolo (ou procedimento, como queiram) com os princípios necessários ou se trata apenas da implementação da possibilidade, sem mais delongas? Fasouzafreitas (discussão) 19h08min de 25 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Valerão as mesmas regras hoje usadas pros burocratas fazerem a solicitação, que é sempre atendida. Mera questão de burocracia. E. Feld ^fala 04h07min de 26 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Comentário Creio que já há um consenso aqui, então a proposta já pode ser encerrada, e o pedido de implementação da remoção local de estatutos de administrador e burocrata já pode ser feito no phabricator, concorda @Ruy Pugliesi:?—comentário não assinado de Leon saudanha (discussão • contrib) Vanthorn^® 15h27min de 1 de agosto de 2015 (UTC)[responder]